⬇️english version below
Центр Конституционализма и прав человека Европейского гуманитарного университета представляет публикации юристов – участников завершившегося пилотного образовательного цикла просвещения и профессиональной подготовки проекта «Адвокаты за верховенство права».
Образовательный проект, осуществляемый одновременно для Азербайджана, Беларуси, Молдовы, России и Украины, был нацелен на профессиональную подготовку в области верховенства права, углубление знаний и компетенций в наиболее востребованных областях права, развитие понимания и навыков работы со стандартами, вопросами коммуникации и самоуправления адвокатской деятельностью, расширение и усиление существующей сети адвокатов региона Восточноевропейского партнерства.
Дополнительно, адвокаты осваивали мастерство по подготовке научных и научно-практических публикаций по темам, связанным с проблемой доступа к правосудию и, в частности, с вопросами реализации права на защиту.
Подготовка участников проекта осуществлялась на онлайн-платформе ЕГУ в совместном проекте Университеты без границ, Международного партнерства ILIA (программа «Международное право для защиты общественных интересов») и Центра Конституционализма и прав человека, а также проходила как дополнительные активности с участием специалистов по проведению научных исследований и написанию статей.
Дистанционное обучение являлось основной формой передачи информации, но методы обучения и используемые авторами материалы обеспечили интерактивное и вовлеченное участие в проекте, сопровождаемое экспертами – авторами курсов, а также национальными экспертами – тьюторами от каждой страны.
Программа базировалась на четырех основных направлениях:
- преступления против человечности: международный и национальный аспекты;
- система прав человека ООН для адвокатов: нормы, органы, процедуры;
- адвокаты: правовые стандарты, этика и вопросы коммуникации;
- профессиональные сообщества адвокатов: право на ассоциацию и особые условия формирования и самоуправления адвокатов».
Одной из наиболее актуальных и обсуждаемых в рамках проекта тем было право на защиту, которое имеет как юридические, так и практические аспекты. В рамках этой темы были озвучены самые острые проблемы, с которыми сталкиваются адвокаты, юристы и правозащитники: отсутствие презумпции невиновности и процессуального равноправия на этапе следствия, в том числе проблема доступа к лицу, содержащемуся под стражей, отсутствие конфиденциальности при общении с клиентом, дискриминационные различия в отношении суда к защите и обвинению, вмешательство в профессиональную деятельность адвокатов посредством необоснованного применения дисциплинарных мер к адвокатам, проведения внеплановых переаттестаций, применения угроз и даже физического воздействия в отношении адвокатов и многие другие. Все эти проблемы ведут к ослаблению института защиты и положения защитника в процессе и как результат – к существенному ослаблению, а то и к de facto уничтожению доступа к защите как способу восстановления своих прав, свобод, интересов.
Людмила Казак, которая вела защиту общественных активистов, политзаключенных, правозащитников и журналистов, в том числе тех, кто был среди лидеров белорусских протестов 2020, например, Марии Колесниковой, и за это была лишена лицензии на осуществление адвокатской деятельности, в статье «Проблемы реализации права на защиту общественно-политических активистов в Беларуси» в развитие темы рассказывает о проводимой в Беларуси государственной политике устрашения в отношении адвокатов, которая имеет целью оказание сдерживающего эффекта на все адвокатское сообщество Беларуси и в целом уже привела к установлению в профессиональном сообществе атмосферы страха и бессилия. Немаловажную роль в этом играет и позиция руководства адвокатуры, избравшего тактику замалчивания сложившейся в адвокатуре ситуации и показавшего полную неспособность в отстаивании принципов профессии адвоката.
В статье «К вопросу об иммунитете должностных лиц государства: исключения и ограничения права на равенство всех перед судами» Андрея Андросова, украинского юриста, эксперта по правам человека и международному гуманитарному праву, рассматривается проблематика соотношения института иммунитета высших должностных лиц государства от иностранной уголовной юрисдикции с одной стороны, и, с другой стороны, равенство всех перед законом, защиты прав жертв преступлений на справедливый суд, верховенства права, интересов правосудия и принципа неотвратимости наказания. В ней проводится обзор релевантного понятийного аппарата, истории вопроса и
международной судебной практики по данной теме. Анализируются концепция юрисдикции, виды и процессуальные аспекты иммунитета в свете деятельности Комиссии международного права ООН, поднимается вопрос об уголовной ответственности должностных лиц государства, пользующихся иммунитетом ratione personae, за совершение тяжких международных преступлений.
Ирина Бирюкова, российский адвокат, правозащитник, преподаватель, независимый эксперт в научно-практической статье «Проблемы реализации права на защиту в местах лишения свободы в Российской Федерации», посвященной основным проблемам реализации права на защиту в местах лишения свободы, на примере личной практики ставит вопросы несовершенства как уже существующих норм законодательства, так и обозначает пробелы в праве. В статье самые распространенные проблемы реализации права на защиту в местах лишения свободы на территории Российской Федерации рассматриваются с позиции адвокатов, которые сталкиваются с невозможностью либо существенными затруднениями оказания профессиональной помощи лицам, которые находятся в условиях несвободы. Она описывает проблемы с доступом к клиенту, например, путем прохождения «досмотра адвоката» в исправительном учреждении, «сокрытия» администрацией подзащитных с целью не допустить встречу их с адвокатами и скрыть случаи нарушений, включая физическое и моральное воздействие на заключенных, сложности с фиксацией хода опроса клиента и результатов опроса адвокатом, в том числе в случаях, когда следует зафиксировать следы негуманного обращения/пыток в отношении клиента и др.
И, наконец, статья Мурада Рустамбейли, исследователя и адвоката прав человека из Баку, «Азербайджан: нежелание, манипуляции и дискриминация. Сложность в исполнении решения по делам группы Мамедли/Мамедова»
[гиперссылка на статью] повествует об азербайджанских общественных и политических деятелях, которые были подвергнуты незаконному тюремному заключению в период 2013-2019 годов, что было установлено ЕСПЧ,
который признал, что местные власти нарушили Европейскую конвенцию по правам человека, ограничив права заявителей, заключив их в тюрьму и парализовав их правозащитную деятельность.
Представленные адвокатами разных правовых систем, все эти статьи приближают читателя к пониманию того, насколько право за защиту, осуществляемое квалифицированным, независимым юристом, важно для любого общества и каждого человека.
The Center for Constitutionalism and Human Rights of the EHU presents the publications of lawyers participating in the pilot educational cycle of the project “Lawyers for the Rule of Law”.
The educational project, implemented simultaneously for Azerbaijan, Belarus, Moldova, Russia and Ukraine, was aimed at professional training in the field of the rule of law, deepening knowledge and competencies in the most popular areas of
law, developing understanding and skills of working with standards, communication issues and self-management of advocaсy, expanding and strengthening the existing network of lawyers in the Eastern European Partnership region. Additionally, the lawyers mastered the skills of preparing scientific and practical publications on topics related to the problem of access to justice and, in particular, with the implementation of the right of defense.
The participants were trained on the EHU’s online platform in the joint project Universities Without Borders, International Partnership for ILIA (“International Law in Advocacy” Program) and the Center for Constitutionalism and Human Rights. Also additional activities were carried out with the participation of specialists in conducting scientific research and writing articles.
Online studying was the main form of information transfer, but the teaching methods and materials used by the authors provided interactive and involved participation in the project, accompanied by experts – authors of the courses, as well as national expert – tutors from each country.
The program was based on four main directions:
- crimes against humanity: international and national aspects;
- UN human rights system for lawyers: norms, bodies, procedures;
- lawyers: legal standards, ethics and communication issues;
- professional communities of lawyers: the right of association and special conditions for the formation and self-government of lawyers.
One of the most relevant and discussed topics within the framework of the project was the right of defense, which has both legal and practical aspects. Within the framework of this topic, the most acute problems faced by lawyers and human
rights defenders were voiced: the lack of presumption of innocence and procedural equality at the investigation stage, including the problem of access to a person in custody, lack of confidentiality when communicating with a client, discriminatory
differences in the attitude of the court to the defense and prosecution, interference in professional activity of lawyers through unjustified application of disciplinary measures to lawyers, unscheduled recertification, the use of threats and even physical pressure against lawyers and many others. All these problems lead to a weakening of the institution of protection and the position of the defender in the process and, as a result, to a significant weakening, or even de facto destruction of access to protection as a way to restore their rights, freedoms, interests.
Liudmila Kazak, who defended public activists, political prisoners, human rights defenders and journalists, including those who were among the leaders of the Belarusian protests in 2020, for example, Maria Kolesnikova, and for this was deprived of a license to practice law, in the article “Problems of exercising the right to protect socio-political activists in Belarus” in the topic tells about the state policy of intimidation against lawyers in Belarus, which aims to have a deterrent effect on the entire legal community of Belarus and in general has already led to the establishment of an atmosphere of fear and impotence in the professional community [hyperlink to the article]. An important role in this is played by the position of the leadership of the bar, who chose the tactic of silencing the situation in the bar and showed a complete inability to defend the principles of the
profession of a lawyer.
The article “On the issue of immunity of state officials: exceptions and limitations of the right to equality of all before the courts” by Andrey Androsov, a Ukrainian lawyer, expert on human rights and international humanitarian law, examines the problems of the correlation of the institution of immunity of senior state officials from foreign criminal jurisdiction on the one
hand, and, on the other hand, equality of all before the law, protection of the rights of victims of crimes to a fair trial, the rule of law, the interests of justice and the principle of the inevitability of punishment. It provides an overview of the relevant
conceptual apparatus, the history of the issue and international judicial practice on this topic. The concept of jurisdiction, types and procedural aspects of immunity are analyzed in the light of the activities of the UN International Law Commission,
the question of criminal liability of state officials enjoying immunity ratione personae for committing serious international crimes is raised.
Irina Biryukova, Russian lawyer, human rights activist, teacher, independent expert in the scientific and practical article “Problems of the realization of the right to protection in places of deprivation of liberty in the Russian Federation”, devoted to the main problems of the realization of the right to protection in places of deprivation of liberty, on the example of personal
practice raises questions of imperfection as already existing norms legislation, and indicates gaps in the law. In the article, the most common problems of exercising the right to defense in places of deprivation of liberty on the territory of the Russian Federation are considered from the perspective of lawyers who face the impossibility or significant difficulties in providing professional assistance to persons who are in conditions of incarceration. She describes problems with access to the client, for example, by passing a “lawyer’s inspection” in a correctional facility, “hiding” clients by the administration in order to prevent them from meeting with lawyers and hide cases of violations, including physical and moral impact on prisoners, difficulties with recording the progress of the client’s interview and the results of the lawyer’s interview, including in cases where it is necessary to record traces of inhumane treatment/torture against the client, etc.
And finally, the article by Murad Rustambayli, a researcher and human rights advocate from Baku, “Azerbaijan: Reluctance, manipulation and discrimination. Deadlock in implementation of Mammadli/Mammadov group of cases” tells about Azerbaijanian public and political figures who were subjected to illegal imprisonment in the period 2013-2019, which was established by the ECHR, which recognized that the local authorities violated the European Convention on Human Rights by restricting the rights of the applicants, imprisoning them and paralyzing their human rights activities.
Presented by lawyers of different legal systems, all these articles bring the reader closer to understanding how important the right to protection exercised by a qualified, independent lawyer is for any society and every person.